Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Lu 399/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. spraw ze skarg T. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej: z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. I. uchyla zaskarżone decyzje, II. orzeka, że decyzja z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz T. S. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowań sądowych.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami Dyrektor Izby Skarbowej (dalej jako organ), na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.12.749 ze zm. - dalej jako o.p.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 19 czerwca 2013 r., określającą T. S. (dalej jako podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie 17.178 zł oraz decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 4 lipca 2013 r., odmawiającą podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w tym podatku w kwocie 13.432 zł.

Z ustaleń organu wynika, że podatnik zawarł umowy z A. (dalej jako spółka), w myśl których spółka ta zobowiązała się wybudować budynek mieszkalny wielorodzinny z garażami i przenieść na podatnika prawo własności lokalu mieszkalnego i garażu w budynku przy ul. T. [...] w L. Koszt lokalu został określony na kwotę [...] zł, a garażu na kwotę 27.000 zł (umowy z dnia 23 września 2005 r. nr [...] oraz nr [...]). Podatnik wpłacił na rzecz spółki kwotę łącznie [...] zł. Spółka opóźniała się z realizacją inwestycji, przez wiele miesięcy nie prowadziła prac. Wobec tego podatnik zaprzestał dokonywania dalszych wpłat określonych w umowach. W następstwie spółka wypowiedziała umowy dotyczące budowy lokalu mieszkalnego z garażem. Podatnik wystąpił z powództwem przeciwko spółce o zasądzenie kwoty, jaką wpłacił na jej rzecz i Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie sygn. [...] zasądził od spółki na rzecz podatnika kwotę [...] zł z odsetkami (po potrąceniu 0,5 % umówionej ceny z powodu odstąpienia od umów). W dalszej kolejności podatnik wystąpił o odszkodowanie przeciwko spółce i Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r. w sprawie sygn. [...] zasądził na rzecz podatnika odszkodowanie w kwocie 47.610,63 zł z ustawowymi odsetkami. Uzasadnienie tego wyroku nie było sporządzone, zaś z treści pozwu wynika, że kwota odszkodowania stanowiła różnicę pomiędzy umówioną ceną lokalu mieszkalnego z garażem w wysokości 113.423,37 zł a aktualną ceną rynkową takich lokali w wysokości 161.034 zł.