Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Ol 419/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia del. SO Dorota Radaszkiewicz Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia "[...]" nałożył na M. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A, karę pieniężną w wysokości 3 tys. zł za wykonywanie przewozu regularnego z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu, zaświadczeniu na wykonywanie publicznego transportu zbiorowego albo potwierdzenia zgłoszenia przewozu w publicznym transporcie zbiorowym dotyczącym - ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 92a ust. 1, 6 i 7 ustawy z dnia 6 września 2001r. o transporcie drogowym. Organ I instancji ustalił, że dnia 21 stycznia 2013 r. w miejscowości A na przystanku przy ul. A zatrzymano do kontroli pojazd marki A. Pojazdem kierował I. K., który wykonywał regularny przewóz osób w imieniu przedsiębiorcy, M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. Podczas kontroli na podstawie okazanego przez kierowcę rozkładu jazdy, ważnego od dnia 29 sierpnia 2012 r., stwierdzono, że przewóz osób jest wykonywany z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu, gdyż kierowca powinien odjechać z przystanku przy dworcu kolejowym o godz. 9:00, podczas gdy funkcjonariusze Inspekcji Transportu Drogowego oczekując od godz. 8:35 do godz. 9:00 dnia 21 stycznia 2013 r., nie spostrzegli żadnego odjeżdżającego autobusu. Ponadto jak ustalono kierowca zabierał już pasażerów o godz. 8:44 z przestanku przy ul. A. w A., o czym świadczy dowód w postaci kserokopii sprzedanego biletu. W związku z zaistniałą sytuacją po zakończeniu przez kierowcę kursu w miejscowości B., przeprowadzono czynności kontrolne. Przebieg kontroli utrwalono protokołem nr "[...]" z dnia "[...]". W ocenie organu z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika jednoznacznie, że podmiot wykonujący przewóz drogowy dopuścił się naruszenia art. 92a ust. 1 ustawy o transporcie drogowym poprzez naruszenie warunków określonych w zezwoleniu.