Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. I SA/Kr 342/14

|Sygn. akt I SA/Kr 342/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r., sprawy ze skarg "T" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 grudnia 2013 r. Nr [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. oraz od stycznia do grudnia 2008 r. -skargi oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 września 2012r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił T. sp. z o.o. w K. nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym za styczeń, marzec, maj i listopad 2007r. oraz zobowiązanie podatkowe za luty, kwiecień, okres od czerwca do października oraz grudzień 2007r.

Natomiast decyzją z dnia 31 stycznia 2013r. nr [...] organ określił Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad podatkiem należnym za poszczególne miesiące od stycznia do października 2008r. oraz zobowiązanie podatkowe za listopad i grudzień 2008r.

Ustalono, że Spółka w 2007r. oraz w okresie od stycznia do października 2008r. dokonała stosowanych obliczeń rabatów w oparciu o dzienne zestawienie sprzedaży, które nie odzwierciedlały faktycznej wysokości udzielonych rabatów dla towarów opodatkowanych różnymi stawkami podatku VAT. Spółka nie dysponowała danymi pozwalającymi na przyporządkowanie bonów do konkretnych paragonów sprzedaży i w związku z powyższym nie spełniła warunków do obniżenia podstawy opodatkowania na podstawie art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity: Dz. U. z 2011r., nr 177, poz. 1054 ze zm., powoływanej dalej jako "u.p.t.u."). Co prawda Spółka prowadziła dokumentację, z której wynikała wartość sprzedaży zrealizowanej w danym dniu w poszczególnych marketach, jednak nie posiadała dokumentów wskazujących wprost wartości zrealizowanych w danym dniu bonów rabatowych w odniesieniu do towarów opodatkowanych różnymi stawkami podatku od towarów i usług. Określenie dziennej wartości sprzedaży z wykorzystaniem bonów i przypisanie ich do całości obrotu osiągniętego w danym dniu nie nastąpiło w oparciu o dokumenty źródłowe lecz według przedłożonego przez Spółkę zestawienia, które sporządzone zostało według jej tylko znanych zasad i według przyjętych przez nią kryteriów. Dokument taki nie może mieć waloru dowodowego w sprawie, chociażby z tego powodu, że nie jest możliwa weryfikacja jego poprawności. Posłużenie się przez Spółkę zestawieniem bonów prowadzonym w układzie tygodniowym lub miesięcznym, a następnie określenie na jego podstawie wartości bonów zrealizowanych w danym dniu nie gwarantuje, że przedłożone organowi podatkowemu dane są rzetelne i odzwierciedlają rzeczywistą kwotę, o którą można obniżyć podstawę opodatkowania.