Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. IV SA/Po 152/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Tomasz Grossmann WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi G. S., M. S., M. S., H. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących [...] ([...] [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013r., nr [...], na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2013r., nr 267 - dalej kpa), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchylił w całości decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] lipca 2013r., nr [...] w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.

Tenże ostatni organ ustalił następujący stan faktyczny:

Burmistrz Miasta i Gminy [...] przed wydaniem powyższej decyzji rozpatrywał wniosek G. S., H. F., M. S. i M. S. (dalej - wnioskodawcy, inwestorzy lub skarżący) o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu szesnastu budynków mieszkalnych jednorodzinnych z garażami dwustanowiskowymi, zbiornikami bezodpływowymi i infrastrukturą towarzyszącą na terenie działek nr [...], [...], [...], [...] i [...] położonych w miejscowości [...] - [...], przy ul. [...]. Wniosek odnośnie warunków zabudowy został złożony przez inwestorów w dniu [...] marca 2010r. Pismem z dnia [...] marca 2010 r., znak [...], zawiadomiono strony o wszczęciu postępowania, zgodnie z art. 28, art.61 §1 i § 4, art.73 §1 i 2 Ustawy z dnia 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami). Również w dniu [...] marca 2010 r. zwrócono się do zarządcy drogi o opinię w zakresie możliwości obsługi komunikacyjnej inwestycji, (pismo znak [...]).