Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 września 2014 r., sygn. I SA/Gl 1431/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Bożena Suleja, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2014 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej DIS) działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i 53a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej Ordynacja podatkowa lub O.p.) oraz powołanych w uzasadnieniu decyzji przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej u.p.d.o.f.) decyzją z dnia [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. (dalej UKS) z dnia [...] (Nr [...]) określającą P. W. (dalej jako strona, podatnik, skarżący) odsetki za zwłokę należne do dnia 19 marca 2009 r. od nieuiszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 2008 roku w wysokości [...]zł.

Prezentując stan faktyczny sprawy i dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, że ww. decyzja organu I instancji została wydana z uwagi na stwierdzenie nieprawidłowości polegające na nie odprowadzeniu w prawidłowej wysokości (zaniżeniu) w trakcie roku podatkowego 2008 zaliczek na podatek dochodowy (art. 53a Ordynacji podatkowej), do opłacenia których obliguje podatników osiągających dochody z działalności gospodarczej art. 44 ust. 1 pkt. 1 u.p.d.o.f., w sposób określony w art. 44 ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 3f, 3h oraz w terminach wskazanych w art. 44 ust. 6 zdanie 1 i 2 ww. ustawy.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji m. in. wskazał, że P. W. w roku 2008 prowadzili pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej wraz z I. W. (dalej jako strony, podatnicy lub skarżący) pod nazwą A (dalej zwana spółką) w zakresie skupu i sprzedaży złomu. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy I instancji wyjaśniono, że w zakresie kosztów uzyskania przychodów wystąpiły nieprawidłowości polegające na: zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]zł., wynikającą z tzw. "pustych" faktur wystawionych przez B B. W. (dalej też PHU) mających dokumentować zakup złomu, zawyżeniu kosztów uzyskania przychodu o kwotę [...]zł., wynikającą z dowodu wewnętrznego nr [...]z dnia 29.08.2008r. oraz zaniżeniu kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]zł., wynikającą z porównania tzw. formularzy przyjęcia odpadów metali od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej z kwotami ujętymi z tego tytułu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. Ponadto wskazano, że podatkowa księga przychodów i rozchodów dotycząca poniesionych kosztów zakupu towarów handlowych i materiałów za poszczególne miesiące 2008 roku jest nierzetelna w zakresie zapisów dotyczących poniesionych kosztów zakupu złomu, związanych z transakcjami handlowymi z PHU i okoliczność ta stanowi przesłankę do zastosowania w sprawie instytucji szacowania podstawy opodatkowania określonej w art. 23 § 1 pkt 2 O.p. Podkreślono, że z uwagi na to, iż za nierzetelną uznano podatkową księgę przychodów i rozchodów jedynie w części dotyczącej kosztów udokumentowanych nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez PHU, a wysokość faktycznie poniesionych kosztów nabycia złomu, pozostałych towarów i materiałów oraz usług ustalono na podstawie faktur i innych dowodów dokumentujących rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Wskazano przy tym, że ustalenie podstawy opodatkowania nastąpiło w oparciu o przepis art. 23 § 2 O.p. Podkreślono, że z uwagi na powyższe nieprawidłowości organ I instancji wyliczył uzyskany przez P. W. dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej narastająco za poszczególne miesiące roku podatkowego 2008, wg udziału 50%. Nastepnie od tak wyliczonego dochodu obliczono, według zasad określonych w art. 44 ust. 3 u.p.d.o.f. zaliczki na podatek dochodowy za poszczególne miesiące 2008 roku w prawidłowej wysokości. Wskazano ponadto, że zaliczki te występowały w kwotach wyższych niż wykazane przez stronę za poszczególne miesiące roku podatkowego, to z uwagi na przepis art. 53a Ordynacji podatkowej Dyrektor UKS ww. decyzję określił podatnikowi odsetki za zwłokę od nieuiszczonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 2008 roku w wysokości [...]zł.