Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 września 2014 r., sygn. II SA/Łd 490/14

Dnia 19 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant st. sekr. sąd. p.o. asystenta sędziego Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2014 roku sprawy ze skargi Gminy L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Gminy L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. LS

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy postanowienie Starosty [...] o odmowie uzgodnienia decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Jak wynika z akt sprawy, wnioskiem z dnia 18 listopada 2013 r. Gmina L. zwróciła się do Starosty [...] o uzgodnienie decyzji o ustaleniu lokalizacji projektowanej inwestycji celu publicznego dla budowy linii napowietrznej oświetlenia ulicznego na terenie działek ewidencyjnych oznaczonych numerami 549, 550, 628, 408, 409, 410, 41 1/2, 412/2, 413, 414, 416/4, 417/4, 418/1, 419/2, 421, 621, 428, 429, 431/1, 432/1, 433, 434, 435/2, 435/1, 436, 437, 438, 439, 440/1, 441, 442/2, 444, 445, 639 obręb [...] oraz 139 obręb [...], gm. L.

Postanowieniem z dnia [...] Starosta [...] odmówił uzgodnienia projektu decyzji, wskazując, że na działkach inwestycji występują grunty klasy IIIb, które wymagają zgody ministra na zmianę przeznaczenia na cele nierolnicze.

Na skutek zażalenia Gminy L., postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło postanowienie organu I instancji. Kolegium wskazało, że ani z decyzji Wójta Gminy L. ani z postanowienia Starosty nie wynikało, czy grunty rolne klasy IIIb były objęte zgodą właściwego organu przy sporządzaniu planu, o którym mowa w art. 61 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 647 ze zm.). Postanowienia nie doręczono ponadto wszystkim stronom postępowania.