Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2014 r., sygn. III SA/Wa 2445/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi A. A. M., P. M. Sp. J. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc oraz kwoty podatku do zapłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIS" lub "organem odwoławczym") po rozpoznaniu odwołania z dnia 6 marca 2013 r. wniesionego przez A. Sp. j. A. M., P. M. z siedzibą w W. (zwaną dalej: "Skarżącą") od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (zwanego dalej: "DUKS" lub "organem pierwszej instancji") z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] określającej wysokość różnicy podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za okresy od stycznia do lipca 2009 r. oraz kwoty podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług za okresy: od stycznia do maja 2009 r., decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] lipca 2013 r. DIS przedstawił opisany poniżej przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie decyzji tego organu.

Działając na podstawie upoważnień DUKS z dnia 23 sierpnia 2010 r. nr [...] oraz nr [...], pracownicy wskazanego organu przeprowadzili postępowanie kontrolne, a w jego toku kontrolę podatkową u Skarżącej, w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2009 r. W toku postępowania kontrolnego ustalono m.in. że Skarżąca nabywała karty [...] od firmy F. P. B. z siedzibą przy ul. [...] w W., które następnie odsprzedawała następującym firmom: 1) M. z siedzibą przy ul. [...] w L., 2) G. Sp. z o.o. z siedzibą przy ul. [...] w W., 3) V. Sp. j., W. G., K. G. z siedzibą przy ul. [...] w J., 4) P., K. G. z siedzibą przy ul. [...] w J.. W ocenie kontrolujących faktury wystawione przez firmę F. P. B. na rzecz Skarżącej oraz następnie przez Skarżącą na rzecz firm: M., G. Sp. z o.o., V. Sp. j., W. G., K. G. oraz P., K. G., dokumentujące obrót kartami [...] nie przedstawiały faktycznie przeprowadzonych transakcji gospodarczych, zaś jedną z podstaw tego wniosku był fakt, że karty [...] będące przedmiotem obrotu w niniejszej sprawie nie istniały w obrocie gospodarczym, zaś kod [...] oferowany był wyłącznie w formie elektronicznej.