Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2014 r., sygn. III SA/Wa 952/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2014 r. sprawy ze skargi V. P. B., A. M. s.c. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego W. na rzecz V. P. B., A. M. s.c. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca - V. P. B., A. M. s.c. złożyła w Urzędzie Skarbowym W. deklarację dla celów podatku od towarów i usług VAT-7 za listopad 2013 r. wykazując w niej kwotę do zwrotu w wysokości 403.566 zł w terminie 25 dni.

Po przeprowadzeniu u Skarżącej w dniu 18 grudnia 2013 r. kontroli w zakresie zasadność zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. z uwzględnieniem transakcji wewnątrzwspólnotowych oraz płatności i realizacji obowiązków w zakresie ewidencji oraz aktualizacji danych wynikających z ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2012 r., poz. 1314 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] ustalił, że siedziba Skarżącej w W., przy ul. [...] jest biurem wirtualnym, zaś Skarżąca nie posiada miejsc prowadzenia działalności. Wspólnikami spółki są: P. B. i A. M., przedmiotem działalności firmy jest według PKD 4690Z - sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana (faktycznie sprzedaż sprzętu elektronicznego i telekomunikacyjnego oraz części do niego).