Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 października 2014 r., sygn. I SA/Gd 768/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 15 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 kwietnia 2014 r. (...) Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. z siedzibą w R. (zwanej dalej: "Spółką"), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 28 czerwca 2012 r. (...) określającą Spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

W zeznaniu CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty)

za 2007 r. Spółka wykazała przychody w kwocie 15.750.511,89 zł, koszty uzyskania tych przychodów w wysokości 16.030.238,31 zł oraz stratę w kwocie 279.726,42 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego wydał w dniu 28 czerwca 2012 r. decyzję, którą określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 1.449.222,00 zł.

Powodem dokonania innego rozliczenia, niż wykazano to w zeznaniu CIT-8, było stwierdzenie przez organ pierwszej instancji zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 7.907.208,24 zł, tj.:

- 383.120,00 zł - faktura wystawiona przez "B" sp. z o.o. z tytułu realizacji umowy z dnia 1 grudnia 2006 r. (koordynacja prac adaptacyjnych dla "P") 3.8312 kurs EURO Nr [...] z dnia 29 grudnia 2006 r.,

- 5.156.640,00 zł (278.940,00 zł + 1.886.500,00 zł + 2.991.200,00 zł) + różnice kursowe 1.770,00 zł - faktury wystawione przez "C" za usługę konsultingową dotyczącą problemów architektonicznych związanych z Budynkiem (d) oraz dodania kolejnej kondygnacji, usługi konsultingowe dotyczące zarządzania nieruchomością Budynkiem (b) i (d), usługi konsultingowe dotyczące pozyskania nowej spółki architektonicznej do przygotowania planów dla 3 nowych budynków, które mają zostać wybudowane w "D" oraz którymi ma zarządzać spółka "A" oraz usługę konsultingową dotyczącą problemów architektonicznych związanych z Budynkiem (b), a także przygotowaniem projektów biurowych dla "E" i Banku "F",