Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2014 r., sygn. III SA/Gl 48/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialności osoby trzeciej) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm. dalej powoływana jako O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania J.K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r., nr [...], orzekającą o odpowiedzialności podatkowej J.K. jako byłego członka zarządu spółki "A" S.A. z siedzibą w K. za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu zobowiązań w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2008 r. w łącznej kwocie 39 292,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę od wymienionych zaległości w łącznej kwocie 23 855,00 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 2 493,04 zł na zasadzie odpowiedzialności solidarnej ze Spółką "A" S.A.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Spółka "A" S.A. z/s w K., nie uregulowała w ustawowym terminie zadeklarowanych kwot podatku od towarów i usług wynikających z deklaracji lub korekt VAT-7K za I, II, III i IV kwartał 2008 r., a mianowicie: za I kwartał 2008 r. - 17 029,00 zł, za II kwartał 2008 r. - 10 983,00 zł, za III kwartał 2008 r. - 8 274,00 zł i za IV kwartał 2008 r.- 3 006,00 zł. W związku z nieuregulowaniem powyższych zaległości wszczęta została egzekucja w oparciu o wystawione tytuły wykonawcze obejmujące wyżej wskazaną zaległość w podatku od towarów i usług. W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego w stosunku do Spółki dokonano zajęć prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego, które okazały się nieskuteczne. Nie powiodło się również zajęcie środka transportu - samochodu ciężarowego Skoda Felicia Pickup, bowiem na zajętym pojeździe ustanowiony został zastaw rejestrowy na rzecz Banku (...)S.A. Oddział w K.. Podjęto również działania mające na celu zabezpieczenie roszczeń podatkowych na majątku Spółki stanowiącym prawo użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w K. przy ul. [...]oraz prawo wzniesionego na tej działce budynku. Ustanowiono na ww. nieruchomości hipoteki przymusowe zabezpieczające wierzytelności na rzecz [...] Urzędu Skarbowego w K. z tytułu podatku od towarów i usług obejmujące m.in. I, II, III i IV kwartał 2008 r. Ustalono, że nieruchomość obciążona była również hipotekami ustanowionymi na rzecz innych wierzycieli Spółki, które korzystały z pierwszeństwa i których wartość przekraczała wartość zajętej nieruchomości. Postępowanie egzekucyjne prowadzone było w trybie egzekucji administracyjnej do dnia ogłoszenia upadłości Spółki tj. do dnia 21 maja 2009 r., w którym Sąd Rejonowy K. Wydział [...] Gospodarczy wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości obejmującą likwidację majątku Spółki. W konsekwencji powyższego dalsza egzekucja do majątku Spółki toczyła się w trybie przepisów Prawa upadłościowego i naprawczego.