Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 października 2014 r., sygn. I SA/Ke 479/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego ,,P. P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...][...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości i odsetek w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oraz na odsetki 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego ,,P.P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z [...][...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K.z [...][...] w sprawie zaliczenia dokonanej przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe "P.P." Sp. z o.o. w W. (dalej jako "spółka", "skarżąca") wpłaty z dnia 28 października 2013 r. w wysokości 122 148 zł - na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. (109 372,70 zł) oraz na poczet odsetek od tej zaległości (12 775,30 zł).
Z uzasadnienia rozstrzygnięcia organu odwoławczego wynika, że w dniu
1 lipca 2013 r. skarżącej doręczono postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. Następnie
w dniu 15 października 2013 r. Spółka otrzymała pierwszoinstancyjną decyzję wymiarową nr [...] określającą jej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. w kwocie 713 576 zł. Od powyższej decyzji Spółka wniosła odwołanie, a niezależnie od tego, tytułem uregulowania zaległości wynikającej z ww. decyzji organu I instancji oraz odsetek od tej zaległości, w dniu
