Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 października 2014 r., sygn. II SAB/Lu 379/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na bezczynność [...] Spółki Akcyjnej w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje [...] Spółkę Akcyjną w Lublinie do załatwienia wniosku M. C z dnia 22 lipca 2013 r. w części dotyczącej udostępnienia informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; II. stwierdza, że bezczynność [...] Spółki Akcyjnej w Lublinie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od [...] Spółki Akcyjnej w Lublinie na rzecz M. C. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 4 września 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. C. - reprezentowanego przez radcę prawnego M. N. - na bezczynność P. S.A. z siedzibą w L., polegającą na nieudostępnieniu informacji publicznej żądanej przez skarżącego we wniosku z dnia 22 lipca 2013 r., przy jednoczesnym niewydaniu rozstrzygnięcia w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej lub umorzeniu postępowania o udostepnienie informacji publicznej.

W uzasadnieniu skargi pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że w piśmie z dnia 22 lipca 2013 r. skarżący zwrócił się do PGE Dystrybucja S.A. w L. o udostępnienie, w przypadku ich istnienia, kserokopii decyzji stanowiących podstawę lokalizacji, budowy, posadowienia, przebudowy, remontów i eksploatacji linii energetycznych na działce nr ewid. [...] w obrębie K. , gmina [...], dla której to działki Sąd Rejonowy w Ł. prowadzi księgę wieczystą nr [...]. W odpowiedzi strona otrzymała pismo z dnia 30 sierpnia 2013 r., w którym Spółka stwierdziła, iż nie leży w jej kompetencji udostępnianie kserokopii dokumentów. Wobec przedłużającej się bezczynności Spółki skarżący w piśmie z dnia 14 lipca 2014 r. zwrócił się do niej z wnioskiem o ponowne rozpatrzenia sprawy. W odpowiedzi Spółka w piśmie z dnia 18 grudnia 2013 r. podtrzymała jednak swe wcześniejsze stanowisko, dodatkowo uzasadniając brak możliwości przekazania skarżącemu żądanych dokumentów tym, iż stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa.