Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 października 2014 r., sygn. IV SA/Po 487/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2014 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę, 2. przyznaje adwokat W.W.-B. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) podwyższone o kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) stanowiącą podatek od towarów i usług - łącznie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2014r. nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. po rozparzeniu odwołania S. P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] października 2013r. nr [...]o odmowie przyznania S. P. pomocy pieniężnej z tytułu poniesionych kosztów zakupionych leków, na zakup leków i w formie bonów obiadowych.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 23 sierpnia 2013r. wpłynął do MOPR w Poznaniu wniosek S. P. o przyznanie mu pomocy społecznej w z tytułu zwrotu kosztów zakupionych leków, na zakup leków i w formie bonów obiadowych.

Decyzją z dnia [...] października 2013r. Nr [...]Prezydent Miasta P. odmówił wnioskodawcy pomocy we wskazanej formie, z uwagi na brak zgody wnioskodawcy i uniemożliwienie przeprowadzenia z nim wywiadu środowiskowego. W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia 10.09.2013r. (odebranym w dniu 26.09.2013r.) organ wezwał wnioskodawcę do osobistego stawiennictwa lub nawiązania kontaktu telefonicznego z pracownikiem socjalnym w związku ze złożonym wnioskiem. Z notatki służbowej sporządzonej w dniu 10.10.2013r. wynika, iż wnioskodawca stanowczo nie wyraził zgody na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w jego mieszkaniu. Następnie pismem z dnia 13.10.2013r. wnioskodawca wskazał, iż jego sytuacja osobista i materialna się nie zmieniła, od czasu przeprowadzenia wywiadu w lipcu 2013r., zatem nie widzi potrzeby przeprowadzania nowego wywiadu. W jego ocenie mijałoby się to z celem.