Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 października 2014 r., sygn. I SA/Sz 753/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. sprawy ze skargi P. L. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: P. L. E. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...]decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; zwanej dalej "o.p."), art. 2 ust. 1 pkt 9, art. 3 ust. 1, art. 100 ust. 1 pkt 2, ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 1 pkt 2 i ust. 12, art. 105 pkt 1, art. 106 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm.; zwanej dalej "u.p.a.") - Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego którą określono [...], prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą [...] [...]w [...], zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyprodukowanego w 2006 r. samochodu osobowego marki [...]

Jak wynika z uzasadnień powyższych decyzji oraz akt sprawy, rozstrzygnięcia te zapadły w następującym stanie faktycznym.

W dniu 25.06.2011 r. [...]w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej nabył na terytorium [...]za kwotę [...] EUR, opisany powyżej samochód co potwierdza " umowa kupna-sprzedaży" sporządzona we wskazanej dacie. W dowodzie rejestracyjnym wydanym [...] w dniu 27.06.2011 r., przedmiotowy pojazd został określony jako pojazd ciężarowy zamknięty skrzyniowy (pole S1), z 6 miejscami siedzącymi (pole 5).