Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. II SA/Sz 1508/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Kierownik Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, działający z upoważnienia Burmistrza, orzekł o obowiązku zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego P. M. [...] z tytułu alimentów wypłaconych w okresie [...] z funduszu alimentacyjnego i [...] z tyt. odsetek.

Jako podstawę prawną decyzji wskazano w niej miedzy innymi art. art. 27 ust. 1 , 1a, ust. 2 i ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

Z uzasadnienia tej decyzji, sprostowanej postanowieniem z dnia [...] co do daty przyznania świadczenia wynika, że Burmistrz decyzją z dnia [...] ustalił świadczenie w kwocie [...] miesięcznie należne O. M. z funduszu alimentacyjnego na okres od [...]. Organ przytoczył treść art. 27 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów i wyjaśnił, że decyzją z dnia [...], orzekł o obowiązku P. M. zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz O. M. Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...] uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, organ I instancji decyzją z [...] ponownie orzekł o obowiązku zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz O. M. Odwołanie od tej decyzji wniósł pełnomocnik dłużnika. Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją Nr [...] uchyliło tę decyzję do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu sprawy oraz uzupełnieniu materiału dowodowego zgodnie ze wskazaniami SKO, organ I instancji stwierdził, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone w okresie od [...] podlegają zwrotowi.