Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. III SA/Wa 1253/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Sokołowska, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. B. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2013r. wszczął wobec R. B. - dalej: "Skarżący" lub "Strona" postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2012 r. związanego z odliczeniem podatku naliczonego od nabycia samochodu [...] jako bankowozu typu C.

2. Pismem z dnia 10 maja 2013r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. wezwał Skarżącego do dostarczenia wskazanych w piśmie dowodów i pisemnych wyjaśnień oraz do udzielenia odpowiedzi na pytania organu podatkowego dotyczących sposobu wykorzystania przedmiotowego samochodu. Ponadto wezwano Stronę do dostarczenia raportów kasowych należącego do firmy Skarżącego [...] celem ustalenia w jakich dniach Skarżący do przewozu pieniędzy wykorzystywał bankowóz [...]. Wezwanie to zostało osobiście odebrane przez Stronę w dniu 20 maja 2013r.

3. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r., na podstawie art. 140 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.) - dalej: "ustawa Ord. pod.", zawiadomił Stronę o niezałatwieniu sprawy w terminie ustawowym oraz wyznaczył nowy termin załatwienia sprawy na dzień 23 lipca 2013r. W uzasadnieniu ww. postanowienia wskazał, iż powodem wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy było oczekiwanie na odpowiedź Strony na wezwanie z dnia 10 maja 2013r