Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Bd 1004/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędziowie Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014r. sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku zobowiązania z tytułu nienależnie otrzymanego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za styczeń 2014r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. A. kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w T. dokonał na majątku skarżącego zabezpieczenia zobowiązania z tytułu nienależnie otrzymanego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. w wysokości [...] przed wydaniem decyzji określającej wysokość zwrotu tej nadwyżki.

W złożonym odwołaniu skarżący wniósł o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji w całości z uwagi na naruszenie art. 122, art. 187, art. 210 § 4 oraz art. 33 § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p."), które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Strona zarzuciła bezzasadne i niczym nie poparte zastosowanie art. 33 O.p. oraz naruszenie art. 122 i 123 O.p., poprzez wydanie decyzji nie uwzględniającej jakiekolwiek zasady czy normy zawartej w tych przepisach.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w przedmiotowej sprawie zachodzi uzasadniona obawa, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane,

co uzasadniania dokonanie zabezpieczenia na majątku strony. W tym zakresie organ podał, że w oparciu o zebrany przez organ podatkowy pierwszej instancji, w trakcie prowadzonego postępowania materiał dowodowy ustalono, że od dnia [...] skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą [...] "E.C" M.A. w zakresie sprzedaży hurtowej paliw i produktów pochodnych. Strona nie zatrudnia pracowników. W składanych zeznaniach rocznych o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za lata 2010-2013 podatnik deklarował dochody odpowiednio w wysokości: [...], [...], [...] oraz [...] W miesiącach: lipiec, od września do grudnia 2010 r., styczeń 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r., od stycznia do listopada 2013 r., skarżący wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnik ujął w deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7 w miesiącu: grudniu 2013 r. w wysokości [...] styczniu 2014 r. w wysokości [...] lutym 2014 r. w wysokości [...] marcu 2014 r. w wysokości [...] Po wstępnej analizie zasadności deklarowanej kwoty zwrotu z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. oraz sprawdzeniu warunków otrzymania tego zwrotu w terminie 25 dni, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wszczął kontrolę podatkową. Organ podatkowy pierwszej instancji w dniu [...] dokonał zwrotu podatku w wysokości [...]