Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. V SA/Wa 1232/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), , Protokolant sekr. sąd. - Marcin Wożniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym; oddala skargę

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z dnia [...] października 2012 r. nadające decyzji nieostatecznej nr [...] z dnia [...] października 2012 r. rygor natychmiastowej wykonalności, Dyrektor Izby Celnej w W. postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu własnego postanowienia organ odwoławczy przywołał m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją nr [...] z dnia [...] października 2012 r. określił B. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 14.758,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu kempingowego marki F., nr nadwozia [...].

W dniu [...] października 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. postanowieniem nr [...] nadał w/w. decyzji nieostatecznej rygor natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania jest krótszy niż trzy miesiące i istnieje podejrzenie, że zobowiązanie, wynikające z w/w. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nie zostanie wykonane przez Podatnika.

Pismem z dnia 7 listopada 2012 r. Podatnik reprezentowany przez Pełnomocnika złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Po przeprowadzeniu postępowania, postanowieniem nr [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Celnej w W. umorzył postępowanie zażaleniowe.