Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Gd 1448/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 16 września 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J.A. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 czerwca 2014 r. określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oraz orzekającej o zabezpieczeniu na majątku podatnika wykonanie tego zobowiązania, umorzył postępowanie odwoławcze.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją z dnia 26 czerwca 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił J.A. przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł, kwotę odsetek za zwłokę należnych od ww. zobowiązania w wysokości [...] zł oraz zabezpieczył na majątku podatniczki wykonanie tego zobowiązania w łącznej kwocie [...] zł.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu J.A., wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania, zarzuciła jej naruszenie:

1. art. 122, art. 187 § 1, art. 180, art. 191 oraz 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) - dalej jako "Ordynacja podatkowa", poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego i przyjęcie, że sytuacja, w jakiej znajduje się podatniczka, pozwala na stwierdzenie zaistnienia przesłanek uzasadniających przedmiotowe zabezpieczenie;

2. art. 121 § 1 w zw. z art. 122, art. 187 § 1, art. 180, art. 191 oraz 210 § 4 Ordynacji podatkowej, poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych, polegające na nieustaleniu stanu majątkowego podatniczki, tym samym pominięcie rzeczywistej wartości jej majątku;