Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 591/14

Dnia 15 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty i kwiecień 2008 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] orzekł o odpowiedzialności A. J. - członka zarządu "R." Sp. z o.o. (dalej zwanego skarżącym lub stroną) z tytułu za zaległości podatkowych wyżej wymienionej spółki w podatku od towarów i usług za miesiące [...], [...] i [...]. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Od powyższej decyzji skarżący, reprezentowana przez pełnomocnika, wniósł w dniu [...] odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w P. W złożonym odwołaniu pełnomocnik przedstawił decyzji organu podatkowego pierwszej instancji zarzuty:

- naruszenie art. 116 § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, poprzez błędne przyjęcie, że strona ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki "R." Sp. z o.o. i to w sytuacji, w której: organ pierwszej instancji nie wykazał ziszczenia się przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku Spółki a Odwołujący wykazał ziszczenie się przesłanek egzoneracyjnych z art. 166 Ordynacji podatkowej,

- naruszenie art. 77 i 80 kodeksu postępowania administracyjnego poprzez błędne ustalenia okoliczności faktycznych i brak rozpatrzenia całego materiału dowodowego,

- naruszenie art. 122, 180 i 187 ustawy - Ordynacja podatkowa, poprzez niedostateczne zebranie materiału dowodowego, błędne ustalenie okoliczności faktycznych i brak rozpatrzenia całego materiału dowodowego.