Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Sz 950/14

Ustawodawca używając pojęcia „zużycie” miał na myśli także proces polegający na zniszczeniu wyrobów akcyzowych, taki zresztą sposób interpretacji należy uznać za prawidłowy gdy weźmie się pod uwagę językowe znaczenie terminu „zużyć”, z tym jednak zastrzeżeniem, że „zniszczenie” musi nastąpić w wyniku używania, dłuższego używania, częstego używania, wyczerpania zasobu przez dłuższe używanie czy zrobienia z wyrobu użytku, nie zaś przez „usunięcie” czy „unicestwienie”.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 28 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2013 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2014 r. Nr [..] II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie) na rzecz adwokata A. N. kwotę [...] złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1. W dniu 20 września 2013 roku, Naczelnik Urzędu Celnego w S. przeprowadził kontrolę podatkową u J. M. (dalej przywoływany jako: "Skarżący") prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: [...] M. J., z siedzibą w S., przy ul. [...]

Przedmiotem kontroli było przestrzeganie przepisów prawa podatkowego w zakresie przemieszczania suszu tytoniowego, w szczególności przyjmowania, magazynowania, wydawania i przewozu tego wyrobu. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2013 roku do 20 września 2013 roku.

W trakcie przeprowadzonej kontroli ustalono, że Skarżący w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą dokonywał zakupu na terytorium kraju, tytoniu surowego oraz tytoniu nieprzetworzonego; w okresie od 1 stycznia 2013 roku do 20 września 2013 roku, Skarżący dokonał zniszczenia 388 kg suszu tytoniowego na okoliczność czego sporządził protokoły towarów niepełnowartościowych: nr [...] z dnia 12 kwietnia 2013 roku, nr [...] roku z dnia 8 maja 2013 roku, nr [...] z dnia 10 czerwca 2013 roku; powiadomił Naczelnika Urzędu Celnego w S. o zamiarze prowadzenia działalności gospodarczej jako pośredniczący podmiot tytoniowy i w dniu 11 stycznia 2013 r. otrzymał potwierdzenie tego powiadomienia nr [...]