Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. I SA/Po 876/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015r. sprawy ze skargi WG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

I SA/Po 876/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił W. P. G. (dalej zwanemu podatnikiem albo skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości [...] zł.

Jak wynika z uzasadnienia tejże decyzji skarżący prowadził w 2008 roku działalność gospodarczą pod firmą C. M. B. W. G. na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Według tego wpisu przedmiotem działalności gospodarczej podatnika były:

- sprzedaż hurtowa materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego;

- wykonywanie robót ogólnobudowlanych związanych z wznoszeniem budynków;

- transport drogowy towarów pojazdami uniwersalnymi.

Organ kontroli skarbowej wskazał, że w prowadzonym postępowaniu kontrolnym stwierdzono, że w miesiącu październiku 2008 roku podatnik sprzedał nieruchomość położoną w W. przy ulicy [...] stanowiącą niezabudowane działki nr [...] i [...] o łącznym obszarze [...] m2 za kwotę [...] zł (akt notarialny repertorium A numer [...] z [...].10.2008 roku). Natomiast przychodów ze sprzedaży tej nieruchomości oraz kosztów związanych z jej nabyciem skarżący nie zaewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.