Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. I SA/Sz 1152/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. spraw ze skarg D. M., A. B. - M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego: - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok, - z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok oddala skargi.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] (zwane dalej "Kolegium") zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] decyzjami

z dnia 8 sierpnia 2014 r. o:

- utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta (zwanego dalej "organem I instancji") z dnia 30 maja 2014 r.

nr ustalającą [...] i [...](zwanymi dalej "Podatnikami") zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na rok 2010 w kwocie [...] zł;

- utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia 30 maja 2014 r. ustalającą Podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na rok 2011 w kwocie [...] zł;

- utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia 30 maja 2014 r. ustalającą Podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na rok 2012 w kwocie [...] zł;

- utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia 30 maja 2014 r. ustalającą Podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na rok 2013 w kwocie [...] zł;

- utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia 30 maja 2014 r. ustalającą Podatnikom zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na rok 2014 w kwocie [...] zł.

Organ I instancji uzasadniając swoje decyzje, wskazał, że przedmiot opodatkowania stanowiły: budynki pozostałe (garaż) oraz grunty pozostałe położone [...] przy ulicy [...] Dodał również, że podatek został naliczony na podstawie złożonej informacji w sprawie podatku od nieruchomości [...] oraz danych z ewidencji gruntów i budynków.