Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1502/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej zwany: DUKS) postanowieniem z [...] lipca 2010r. wszczął wobec T.S. (dalej zwany: Skarżącym) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. w W. postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2005.

Postępowanie kontrolne wykazało, iż Skarżący w badanym okresie obniżył podatek należny o podatek naliczony w oparciu o faktury VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji dostawy towaru. Zakwestionowane faktury wystawione zostały przez M. M. , prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. M. z siedzibą w W. oraz przez A. S. , prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą I. z siedzibą w W.. DUKS ustalił, że Skarżący w okresie od 1 stycznia 2005r. do dnia 31 maja 2005r. naruszył § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970, ze zm., dalej zwane: rozporządzeniem Ministra Finansów z 2004r.) w okresie od 1 czerwca 2005r. do 31 grudnia 2005r. naruszyła art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm., dalej zwana: u.p.t.u.). Ponadto DUKS ustalił, że Skarżący zawyżył wartość zadeklarowanego podatku naliczonego za grudzień 2005r., gdyż w deklaracji za ten miesiąc wykazał wyższą kwotę podatku naliczonego niż to wynikało z rejestru zakupów VAT.