Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. VI SA/Wa 3572/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, ze uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz A. M. kwotę 2850 (dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotów kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia [...] lipca 2014r. znak: [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej: GITD), po rozpatrzeniu odwołania A.M. (dalej też skarżący) prowadzącego działalność pod nazwą "U.", utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: WITD) z dnia [...] maja 2014r. Nr [...] o nałożeniu kary pieniężną w wys. 15.000 zł za przejazd po drodze publicznej pojazdem nienormatywnym o parametrach przewidzianych dla zezwolenia kategorii VII, bez zezwolenia.

Decyzja została wydana w oparciu o przepis art. 138 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: k.p.a.) oraz art. 2 ust. 35a, 64 ust. 1 i 2, art. 64d, art. 140aa ust. 1,2,3, art. 140ab ust. 1 pkt 3 lit. c), ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (jt.Dz.U.z 2012r. poz. 1137 z późn. zm - dalej: p.r.d.), art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (jt. Dz.U. z 2013r. Poz. 260 z późn. zm.- dalej: u.d.p.).

Przedmiotowa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] marca 2014r. w G. na drodze wojewódzkiej nr 501 zatrzymano do kontroli czteroosiowy pojazd marki Mercedes-Benz o nr rej. [...]. Pojazdem kierował Pan Piotr Imianowski, który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem podzielnym w postaci kruszbetu na trasie K.-G. w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy Pana A.M. prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą U. Przebieg kontroli został utrwalony protokołem nr [...].