Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 1166/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Skarżącej - B. B., wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 543.656 zł.

Dyrektor UKS w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego m. in. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. ustalił, że Skarżąca nieprawidłowo zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów łączną kwotę 2.012.751,50 zł wynikającą z faktur wystawionych przez: F. S. B., F. sp. z o.o., I. R. W., W. sp. z o.o., C. M. C., Firmę Remontowo - Budowlaną A. M. oraz firmę Usługi Ogólnobudowlane T. J..

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpoznaniu odwołania Skarżącej, uchylił w całości powyższą decyzję Dyrektora UKS oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Decyzją z dnia [...] września 2013 r. Dyrektor UKS, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 543.656 zł.

Dyrektor UKS dokonał następujących ustaleń w stosunku do wydatków dotyczących usług wynikających z faktur wystawionych przez wymienione powyżej podmioty, podkreślając, że przedmiotowe usługi nie zostały w rzeczywistości wykonane przez wystawców faktur.

1) F. S. B..

Według organu z treści zeznań złożonych przez S. B. do protokółu przesłuchania świadka z dnia 13 października 2009 r. można wywnioskować, że podmiot F. S. B. nie zrealizował usług, na które wystawił przedmiotowe faktury. J. B. nie zatrudniał on pracowników, nie współpracował z żadnymi podwykonawcami w tym zakresie, nie posiadał własnych magazynów ani środków trwałych. Nie miał realnych możliwości świadczenia usług o takim charakterze na taką skalę. Także Skarżąca nie przedłożyła przekonywujących dowodów wskazujących na fakt wykonania przez F. S. B. usług wymienionych w wystawionych fakturach.