Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2015 r., sygn. I SA/Wr 1811/14

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Kamieniecka, sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. i 2 lutego 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W., uchylająca w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]2008r. nr [...] określającą "A" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej: spółka/strona/skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004r.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, iż skarżąca w badanym okresie sprzedała ogółem 7.194,417 m3 oleju opałowego, w tym dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej w ilości 3.084,391 m3 i dla podmiotów gospodarczych w ilości 4.110,026 m3. Cała sprzedaż oleju opałowego dokumentowana była fakturami VAT, oświadczeniami o przeznaczeniu nabytego oleju na cele opałowe, dokumentami wydania towaru Wz oraz atestami zawierającymi informacje o zabarwieniu towaru czerwonym barwnikiem Solvent Red i zawartością nieusuwalnego znacznika SolventYellow. Ponadto organ ustalił, na podstawie uzyskanych informacji z urzędów miast i gmin, Centralnego Biura Adresowego i Departamentu Rejestrów Państwowych MSWiA, a także na podstawie zeznań świadków, że niektóre oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego na cele grzewcze, złożonych stronie w okresie objętym postępowaniem., są nierzetelne tj. dane personalno- adresowe nabywców oleju są nieprawdziwe (wskazane w oświadczeniach adresy nie istnieją, przesłuchiwane osoby, które zamieszkują pod wskazanymi adresami, nigdy nie znały rzekomych nabywców ani nie zlecały tym osobom zakupu oleju opalowego, nie podpisywały oświadczeń, także nie posiadały tego typu urządzeń grzewczych), zatem wymienieni z nazwiska i imienia nabywcy w rzeczywistości nie istnieli. Łączna ilość sprzedanego oleju opałowego dla wyżej wymienionych osób wynosiła 1.450,850 m3 i do tej ilości organ pierwszej instancji odmówił zastosowania stawki preferencyjnej. Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...]2007 r., o nr [...], po rozpatrzeniu uchylił decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie za poszczególne miesiące w niższej wysokości