Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 3 marca 2015 r., sygn. II SA/Sz 189/15

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe .

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej umorzył postępowanie w sprawie zmiany zezwolenia w zakresie miejsca urządzania gier na automatach o niskich wygranych. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Celnej decyzją z dnia [...] r. nr [...]

Powyższa decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez M. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie:

- art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 221 w związku z art. 180 w związku z art. 187 § 1 i 3 w związku z art. 188 w związku z art. 191 w związku z art. 197 § 1 w związku z art. 121 § 1 i 2, art. 122, 124 ustawy - Ordynacja podatkowa w związku z art. 8 w związku z art. 135 ust. 1 i 2 ustawy o grach hazardowych w związku z art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych w związku z § 2 pkt 3 i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych poprzez nieprawidłowe stwierdzenie w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, że art. 135 ust. 1 i 2 ustawy o grach hazardowych nie jest przepisem technicznym, w sytuacji gdy stanowi on nienotyfikowany przepis techniczny w rozumieniu art. 1 pkt 11 ww. dyrektywy oraz w rozumieniu § 2 pkt 3 i 5 rozporządzenia w sprawie notyfikacji,