Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 maja 2015 r., sygn. I SA/Bk 416/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi N. A. W., s. c. w B. na decyzję Zarządu Województwa P. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] znak sprawy [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu udzielonej dotacji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zarząd Województwa P. (Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa P. na lata 2007-2013) decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...], na podstawie art. 211 ust. 1 pkt 2 i 3w związku z art. 145 ust. 2-5 ustawy z 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104 ze zm., dalej powoływana w skrócie: "u.f.p.") i w związku z art. 113 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. Przepisy wprowadzające ustawę o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1241 ze zm.) oraz art. 5 pkt 2, art. 25 pkt 1 i art. 26 ust.1 pkt 15 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm., dalej w skrócie: "u.z.p.p.r.") , określił A. W., A. W. i A. W. - prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej Specjalistyczny Ośrodek Dermatologiczny "D." s.c.

w B. (dalej powoływanym również jako Skarżący) przypadającą do zwrotu kwotę w wysokości 310.945,60 zł, wypłaconą w związku z realizacją Projektu

pt. "Rozwój działalności firmy D. poprzez zakup innowacyjnych urządzeń

i lokalu" na podstawie umowy o dofinansowanie nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r., wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych, liczonymi od dnia przekazania środków.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ przypomniał, że w dniu

[...] lipca 2009 r. Beneficjent zawarł z Województwem P. umowę nr [...] o dofinansowanie Projektu "Rozwój działalności firmy D. poprzez zakup innowacyjnych urządzeń i lokalu". Podczas kontroli na zakończenie realizacji Projektu stwierdzono natomiast, że ujęty w ramach kosztów kwalifikowalnych zakup klimatyzatorów (marki Samsung w ilości siedmiu sztuk) wraz z montażem na kwotę 25.000,00 zł budzi wątpliwości co do terminu realizacji, a tym samym kwalifikowalności wydatku.