Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 maja 2015 r., sygn. I SA/Po 950/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Burmistrza Gminy [...] z dnia [...], nr [...], II. stwierdza, że postanowienia wymienione w pkt I wyroku nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Burmistrz Gminy [...] decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] orzekł o obowiązku zwrócenia na rzecz Gminy [...] przez spółkę wodną "A" w [...] (dalej: "spółka") kwoty [...] zł, kosztów upomnienia w kwocie [...] zł oraz odsetek z tytułu zwłoki liczonych od dnia [...] lutego 2011 r. w kwocie [...] zł. Spółka nie zrealizowała bowiem inwestycji, na którą otrzymała dotację celową na podstawie umowy z [...] października 2010 r., nr [...] i aneksu do powyższej umowy z [...] stycznia 2011 r.

Spółka po doręczeniu decyzji w piśmie z dnia [...] września 2012 r. przedstawiła m. in. roszczenia z tytułu niezrealizowanej inwestycji. Burmistrz Gminy uznał, że pismo nie ma znamion odwołania i uznał, że decyzja z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] jest ostateczna. Wobec tego upomnieniem z dnia [...] października 2012 r. (doręczonym w dniu [...] października 2012 r.) wezwał spółkę do uregulowania należności wynikającej z decyzji z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...]. Z uwagi na nieuregulowanie należności wystawił w dniu [...] października 2012 r. tytuł wykonawczy, który w dniu [...] grudnia 2012 r. został doręczony spółce.