Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. I SA/Sz 95/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z dnia [...]r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział w P. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. Oddział Zakład G. pismem z dnia 18 grudnia 2012 r., nadanym w Polskim Urzędzie Pocztowym w dniu 31.12.2012 r., złożyła do Burmistrza wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2007-2012 oraz o zwrot nadpłaty wraz z korektami deklaracji.

W.z dniem 1 lipca 2013 r. została przejęta przez P. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., która w dniu 12 września 2013 r. zmieniła firmę na P. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.

We wniosku Spółka podała, że m.in. urządzenia zlokalizowane w kontenerowych stacjach redukcyjno-pomiarowych oraz urządzenia techniczne punktów pomiarowych nie stanowiły obiektów budowlach i nie podlegały opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu podatkiem podlegały obiekty budowlane w postaci kontenera wraz z fundamentem oraz infrastruktura towarzysząca w postaci ogrodzenia, drogi, place, oświetlenie.

Decyzją z dnia 15 listopada 2013 r., nr[...] - wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy (w związku z uchyleniem pierwotnej decyzji z dnia 05.04.2013 r. znak [...] przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 04.07.2013 r. znak [...] ), Burmistrz , określił Spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie zgodnej z pierwotną deklaracją Spółki złożoną za 2007 r., tj. w kwocie [...] zł i odmówił Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. w kwocie [...] zł oraz zwrotu nadpłaty.