Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Sz 1448/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi E. T[...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2007 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w S., po rozpoznaniu odwołania "[...]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana "Spółką") od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...]r., uchylił ww. decyzję w całości i: I. umorzył postępowanie podatkowe w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym

za marzec 2007 roku, II. w pozostałym zakresie orzekł co do istoty sprawy

w następujący sposób: określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: kwiecień 2007 r. w kwocie [...] zł, maj 2007 r. w kwocie [...] zł, czerwiec 2007 r. w kwocie [...] zł, lipiec 2007 r. w kwocie [...]zł.

Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowiły wskazane niżej przepisy prawa:

- art. 21 § 3, art. 207 § 1 i § 2, art. 208 § 1, art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., zwanej dalej: "O.p."),

- art. 2 pkt 1 i 2, art. 4 ust. 1 pkt 3 i 4, art. 4 ust. 2 pkt 10, ust. 3 i 4, art. 6 ust. 1 i 3,

art. 7 ust. 2 pkt 1, art. 7 ust. 3, art. 8 pkt 2, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 18 ust. 1, art. 19 . ust. 1, 2 i 3, art. 64, art. 65 ust. 1 i ust 1a pkt 1 oraz art. 65 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29,

poz. 257 ze zmianami., zwanej dalej: "u.p.a."),