Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1043/15

1. Urząd Dozoru Technicznego, dla wykonywania kilku spośród swych zadań, został wyposażony we władztwo administracyjne. Dotyczy to w szczególności kompetencji Urzędu w zakresie nadawania uprawnień do wytwarzania, naprawiania lub modernizowania określonych urządzeń, dopuszczania do eksploatacji urządzeń, potwierdzania kwalifikacji do wykonywania określonych czynności, a także decydowania o wstrzymaniu eksploatacji lub pozbawieniu uprawnień. W tym zakresie UDT wydaje decyzje administracyjne (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt P 51/13 , opubl. OTK-A z 2014 r. z. 5, poz. 57). Zatem w wyraźnie wskazanych w ustawie o dozorze technicznym sytuacjach są wydawane decyzje, jak na to wskazuje art. 37 pkt 3 u.d.t.

2. Czynności wydawania zaleceń przez inspektora, zgodnie z art. 28 pkt 6 u.d.t. nie mieszczą się w katalogu decyzji ani postanowień. Nie są to także inne akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Są to czynności podlegające pod czynności objęte art. 37 pkt 2 u.d.t. czyli będące wykonywaniem dozoru technicznego nad urządzeniami technicznymi, w zakresie określonym ustawą.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z na zalecenia Dyrektora Urzędu Dozoru Technicznego Oddział Terenowy w B. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie organizacji pracy zakładu postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.