Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. II SA/Go 338/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi M.I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia kosztów postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu wniosku M.I. o zasądzenie od Prezydenta Miasta kosztów postępowania administracyjnego od Prezydenta Miasta, odmówiło ustalenia kosztów postępowania w wysokości 5.000, 00 zł w sprawie zakończonej decyzją Kolegium z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] i zobowiązania do ich zapłaty Prezydenta Miasta. Postanowienie wydane zostało na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 12 pażdziernika 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (DZ.U. z 2001 r. Nr 79 poz. 856 ze zm.) oraz art. 262 §1 pkt 2 i art. 264 kpa.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w sprawie ustalenia opłaty planistycznej w wysokości 618127, 50 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego położonej w [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...], w związku z ich sprzedażą przed upływem 5 lat od daty uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Decyzja wydana została na podstawie art. 138 § 2 kpa. Kolegium podniosło, że w trakcie postępowania przed organem odwoławczym strona przedłożyła Ocenę operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego J.Z., określającego wartość nieruchomości do naliczenia opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonych numerami [...] położonych w [...], która to ocena wykonana została przez Zespół Oceniający Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych z dnia [...] sierpnia 2013 r. jednocześnie w piśmie z dnia [...] pażdziernika 2013 r. strona wniosła o zasądzenie w orzeczeniu kończącym sprawę kosztów postępowania w kwocie 5000, 00 zł od Prezydenta Miasta, tytułem zwrotu kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych, który okazał się niezbędny dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. W załączeniu do wniosku strona przedłożyła rachunek nr [...] z dnia [...] września 2013 r. na kwotę 5000, 00 zł wystawiony przez Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych dla M.I. za opracowanie opinii.