Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 września 2015 r., sygn. I SA/Bk 619/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące październik, listopad i grudzień 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2014 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał Z. K. (dalej również jako skarżący) rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy

od października do grudnia 2010 r. w sposób odmienny, aniżeli zadeklarowano.

W oparciu o zebrany materiał dowodowy organ kontroli skarbowej stwierdził,

iż Z. K. dokonywał wydobycia i sprzedaży kruszywa naturalnego (piasku ze żwirem) ze złoża "[...]" w gminie R. na podstawie koncesji Starosty S. udzielonej decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...]. Skarżący nie wykazał w rejestrze sprzedaży prowadzonym za listopad 2010 r. oraz nie zadeklarował w deklaracjach VAT-7 złożonych za październik, listopad i grudzień 2010 r. obrotu netto w łącznej wysokości 164.685,15 zł i należnego podatku VAT w kwocie 36.230,73 zł ze sprzedaży co najmniej 34.965 ton kruszywa naturalnego (piasku ze żwirem), wydobytego ze złoża "[...]" w gminie R. Za październik i grudzień 2010 r. rejestry sprzedaży nie były prowadzone, pomimo iż w tych miesiącach podatnik dokonywał sprzedaży kruszywa. Powyższe skutkowało uznaniem ewidencji prowadzonej

przez podatnika w zakresie podatku od towarów i usług za listopad 2010 r.

za nierzetelną oraz oszacowaniem podstawy opodatkowania na podstawie art. 23

§ 1, § 4 i § 5 Ordynacji podatkowej (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) - dalej również jako o.p.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się Z. K.,