Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 września 2015 r., sygn. III SA/Po 1279/14

Dnia 4 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: Ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od czerwca do sierpnia 2013 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w ..., II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę ... złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 27 marca 2014 r., wydaną na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1, pkt 23b, art. 6, art. 9b ust. 1 pkt 2, art. 10 ust. 1, art. 11a pkt 2, art. 13 ust. 1, art. 14 ust. 1 i ust. 3, art. 24a, art. 99a ust. 1, ust. 2, ust. 4 pkt 2 i ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz.U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 z późn. zm.; dalej: u.p.a.), Naczelnik Urzędu Celnego w Lesznie określił I. - prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą PHU "..." z siedzibą w ... - zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: czerwiec, lipiec i sierpień 2013 r. w kwotach odpowiednio: ...

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniach 3, 4, 8, 9, 11 i 13 września 2013 r. przeprowadzono kontrolę podatkową dotyczącą przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie obrotu suszem tytoniowym. Kontrolę za okres od 01.01.2013 r. do 03.09.2013r. przeprowadzono w firmie ... PHU "...". W wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowości polegające na tym, że kontrolowany podmiot, jako pośredniczący podmiot tytoniowy, w okresie od marca 2013 r. do sierpnia 2013 r. dokonywał sprzedaży suszu tytoniowego luzem, bez znaków akcyzy, podmiotom innym, niż skład podatkowy lub pośredniczący podmiot tytoniowy. Organ ustalił, że podatniczka od dnia rozpoczęcia działalności gospodarczej, jako pośredniczący podmiot tytoniowy, do dnia 3.09.2013 r. dokonywała zakupu mokrych liści tytoniowych od dwóch producentów - ...w ilości 250 kg mokrych liści tytoniu, co wynika z faktur wskazanych w decyzji. Do określenia podatku akcyzowego organ wziął pod uwagę ilość sprzedanych liści tytoniu, według danych z zeszytu utargu za miesiąc czerwiec, lipiec i sierpień 2013 r. oraz ilości liści tytoniu zużytych na potrzeby własne i przekazanych pracownikom w okresie od czerwca do sierpnia 2013 r. Jak wyjaśnił organ, w przypadku sprzedaży suszu tytoniowego innemu podmiotowi, niż podmiot prowadzący skład podatkowy lub pośredniczący podmiot tytoniowy, bez jego oznaczenia znakami akcyzy, stawka akcyzy wynosi 436, 80 zł za każdy kilogram. Liście tytoniu bez względu na ich stopień wilgotności są wyrobem akcyzowym i należy je traktować tak, jak susz tytoniowy.