Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 września 2015 r., sygn. III SA/Wa 3716/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że w dniu 28 kwietnia 2014 r. W. K. (dalej "Strona" lub "Skarżący") złożył wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wystawienia faktur na rzecz Gminy Miasto P., zawierających żądane przez Gminę Miasto P. nr NIP.

2. Minister Finansów z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej zwana: "ustawą Ord. pod."), pismem z dnia 4 lipca 2014 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia powyższego wniosku w zakresie pytania nr 4, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, po rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, poprzez: 1) przeformułowanie pytania w taki sposób, aby dotyczyło ono czynności wykonywanych przez Stronę, a nie Gminę, 2) wskazanie do jakiego podmiotu należy NIP: [...] oraz o jakim porozumieniu wspomniano w powyższym pytaniu, 3) przedstawienie stanowiska w stosunku do przeformułowanego pytania oraz uzupełnionego stanu faktycznego.

3. Skarżący pismem z dnia 14 lipca 2014 r. stanowiącym odpowiedź na wystosowane przez organ wezwanie, poinformował, że we wniosku wskazał błędny numer NIP tj. [...] zaś powinien wskazać [...]. Według niego taki numer NIP wskazywała Gmina Miasto P. jako swój numer identyfikacji podatkowej zarówno w umowie z dnia 20 sierpnia 2008 r. oraz umowie z dnia 16 lipca 2009 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00