Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. II SA/Kr 1004/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda (spr.) Sędziowie : WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik - Dobosz Protokolant : st. sekr. sądowy Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M.F. na decyzję Wojewody z dnia 16 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego M.F. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 czerwca 2015 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 80 ust. 2, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednol. Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania M. F., M. F., K. F. i D. F., Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Nr [...] Prezydenta Miasta z dnia 27 lutego 2015 r., znak: [...], o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu D. S. pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z instalacją wewnętrzną: wodociągową, kanalizacyjną, gazową, CO, elektryczną, teletechniczną; infrastrukturą techniczną, budową linii WLZ, przebudowa sieci gazu na działkach inwestora, przebudowa sieci TP, przesunięcie słupa oświetlenia drogi, wykonanie włączenia do drogi wewnętrznej oraz rozbudowa sieci gazociągu na działkach nr [...] i [...] obr. [...]. Na działkach nr [...], [...] obr. [...], przy ul. D. w K.".

Orzekając w ten sposób Wojewoda wskazał, że powyższą decyzją Prezydent Miasta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budową dla opisanej niej inwestycji. W terminie określonym art. 129 k.p.a. od decyzji organu pierwszej instancji wpłynęło odwołanie, w którym zarzucono zatwierdzenie projektu budowlanego naruszającego przepisy warunków technicznych w zakresie umożliwienia naturalnego oświetlenia oraz zapewnienia czasu nasłonecznienia pomieszczeń mieszkalnych w budynku należącym do skarżących, zlokalizowanym na sąsiedniej działce nr [...], obr. [...]. Przesyłając odwołanie, stosownie do art. 133 k.p.a., Prezydent Miasta poinformował, że nie znaleziono podstaw do zastosowania art. 132 k.p.a.