Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. I SA/Kr 1618/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2006 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 kwietnia 2013r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej maja i grudnia 2006r. i w tym zakresie określił zobowiązanie podatkowe w innej wysokości, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Jak wynika ze stanu faktycznego i prawnego sprawy w toku postępowania stwierdzono, że w rozliczeniach podatku od towarów i usług skarżący zaniżył wartość sprzedaży i podstawę opodatkowania (marżę lub obrót) oraz wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług, dokonywaną w ramach prowadzonej działalności gospodarczej polegającej na handlu samochodami używanymi zakupionymi poza granicami Polski. W ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej zaniżenie marży było spowodowane przyjęciem do jej obliczania zaniżonej - w stosunku do rzeczywiście otrzymanej od nabywców - ceny sprzedaży samochodów używanych.

W związku z tym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 15 listopada 2011r. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2006r.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania wydał decyzję określoną na wstępie. W jej uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż nie budzi wątpliwości, że do obliczenia marży podatnik przyjął ceny sprzedaży samochodów w kwocie niższej od rzeczywiście otrzymanej od nabywców. Świadczy o tym fakt, że ceny w wystawionych fakturach znacznie odbiegają od średnich wartości rynkowych ustalonych na podstawie wydawnictwa "Pojazdy samochodowe wartości rynkowe, Część A, Samochody osobowe, motocykle, przyczepy kempingowe i lekkie, samochody kempingowe V - 2006, Notowania ogólnopolskie, [...]", które to wydawnictwo uznano za reprezentatywne. Fakt ten potwierdziły zeznania świadków, operaty szacunkowe sporządzone przez biegłego rzeczoznawcę oraz dodatkowe dowody w postaci zaświadczeń z badań technicznych pojazdów oraz dokumenty uzyskane od podatkowych władz francuskich i niemieckich. Ponadto w ramach dochodzenia o sygn. akt [...] postawiono podatnikowi zarzut, że w okresie od marca do grudnia 2006r. wystawił co najmniej 27 faktur VAT marża, zaniżając w nich faktyczne kwoty należności za sprzedane pojazdy, do którego to zarzutu podatnik się przyznał i wyraził zamiar złożenia wniosku o dobrowolne poddanie się karze.