Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 listopada 2015 r., sygn. I SA/Lu 352/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. - oddala skargę.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej - O.p.) Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania W. P. (dalej - podatnik, skarżący, strona) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (dalej - DUKS) z dnia [...] r., określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu podał, że decyzją z dnia [...] r., DUKS określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. z działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym w wysokości [...] zł.
W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik zarzucił jej:
- naruszenie prawa procesowego, to jest: art. 120, art. 121 § 1, art. 122, art. 180, art. 181 § 1, art. 187 § 1 i art. 191 O.p. w zw. z art. 31 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej oraz art. 210 § 4 O.p., poprzez błędne uznanie, iż transakcje wynikające z faktur VAT wystawionych przez Z. na rzecz F. , w rzeczywistości nie miały miejsca, niepełne uzasadnienie zaskarżonej decyzji, niepełną analizę materiału dowodowego i zaniechanie jego uzupełnienia w zakresie decyzji z dnia [...] 2011 r. wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...], oparcie się na wybiórczo wybranych dowodach, błędne twierdzenie, że strona świadomie unikała wypowiedzenia się w sprawie kwestionowanych faktur poprzez ignorowanie kierowanych do niej za pośrednictwem pełnomocnika wezwań do osobistego stawienia się i ignorowanie pism wzywających do złożenia wyjaśnień, błędne uznanie, iż księgi prowadzone przez stronę dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych, były nierzetelne oraz prowadzone w sposób wadliwy, oraz
