Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 1115/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Rektora Politechniki K. z dnia [...] w przedmiocie stypendium doktoranckiego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora Politechniki K. z dnia [...].

Uzasadnienie

E. B. złożyła wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego ze środków przeznaczonych na realizację projektu "Program Rozwojowy Politechniki K. w zakresie kształcenia na kierunkach technicznych nr [...]", współfinansowanego przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Rozwojowego, w semestrze letnim roku akademickiego 2011/2012.

Decyzją z dnia [...] r. Rektor Politechniki K. odmówił E. B. przyznania stypendium, wskazując w uzasadnieniu, że kryteria przyznania stypendium określają Regulamin przyznawania uczestnikom stacjonarnych studiów doktoranckich stypendium doktoranckiego, stanowiący załącznik do obwieszczenia Rektora nr [...] oraz § 12 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz. U. Z 2007 r. Nr 1, poz. 3 ze zm.). Zgodnie z kryteriami określonymi we wskazanych aktach stypendium doktoranckie może otrzymać doktorant, który terminowo realizuje program studiów doktoranckich, wykazuje się zaangażowaniem w realizację badań naukowych prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni.

Rektor argumentował, że środki z których następuje wypłata stypendium są ograniczone, stąd konieczność ich reglamentacji. W konsekwencji spośród ubiegających się o przyznanie stypendium dokonano wyboru osób, które spełniały wymienione wyżej kryteria w najwyższym stopniu. Dokonując oceny złożonych wniosków uznano, że poziom zaangażowania skarżącej w prace badawcze, w porównaniu z poziomem zaangażowania innych ubiegających się o przyznanie stypendium był niewystarczający do zakwalifikowania do grupy osób, którym stypendium zostało przyznane.