Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 901/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 14.02.2014 r. A.D. (zwany dalej: "Strona" lub "Skarżący"), reprezentowany przez doradcę podatkowego M.D., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...].01.2014 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...].04.2013 r. w sprawie ustalenia A.D. zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie 306.270,00 zł.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...].04.2013 r. ustalił A.D. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w kwocie 306.207,00 zł. Decyzja została skutecznie doręczona Stronie w dniu 26.04.2013 r. w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej jako: "O.p.").

Pismem z dnia 25.10.2013 r. (data nadania przesyłki pocztowej) pełnomocnik Strony złożył odwołanie od ww. decyzji do organu pierwszej instancji. W tym samym dniu został również złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu wskazano, że Strona o decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...].04.2013 r. dowiedziała się dopiero w dniu 18.10.2013 r. Strona przebywa często poza granicami kraju w związku z brakiem stałego zatrudnienia w Polsce, dlatego też w dniu 13.02.2013 r. złożyła oświadczenie, w którym zawiadomiła organ podatkowy pierwszej instancji, że w okresie od 1.03.2013 r. do 30.10.2013 r. będzie przebywała poza miejscem zameldowania i w związku z tym nie będzie mogła odbierać korespondencji. W związku z postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...].03.2013 r. o przedłużeniu terminu zakończenia postępowania Strona uznała, iż przynajmniej do dnia 30.04.2013 r. nie zostanie zakończone postępowanie w sprawie. Ponadto Strona z powodu trudnej sytuacji osobistej i finansowej nie mogła przed swoim wyjazdem ustanowić profesjonalnego pełnomocnika. Strona nie ma także w Polsce zaufanej osoby, którą mogłaby ustanowić pełnomocnikiem do doręczeń w czasie pobytu za granicą. W czasie trwania postępowania Strona była zameldowana w mieszkaniu należącym do byłej żony. Właścicielka mieszkania z uwagi na konflikt personalny nie poinformowała Strony o fakcie, że była awizowana korespondencji do Strony.