Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Lu 850/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (organ I instancji) z dnia [...] mocą której określono A. M. (podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i przedstawionych sądowi akt podatkowych wynika, że podatnik złożył organowi I instancji dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. zeznanie PIT-37, w którym zadeklarował podlegający opodatkowaniu dochód z emerytury w wysokości [...] zł i podatek po odliczeniach w kwocie [...]zł oraz skorygowane zeznanie PIT-36L, w którym z kolei zadeklarował dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej podlegający opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2012.361 ze zm. w brzmieniu obowiązującym dla 2013 r. - u.p.d.o.f.) w wysokości [...] zł i podatek po odliczeniach w kwocie [...]zł.

Zdaniem organu, podobnie jak i według organu I instancji, podatnik nieprawidłowo zadeklarował w PIT-37 wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. od przychodów w postaci emerytury, gdyż w sposób nieuprawniony zastosował ulgę związaną z wychowywaniem dziecka, uregulowaną w art. 27f u.p.d.o.f. Podatnik w deklarowanym rozliczeniu PIT-37 uwzględnił bowiem ulgę podatkową w odniesieniu do małoletniego dziecka - K. M.. Jednak, jak argumentował organ, podatnikowi nie przysługuje prawo do tej ulgi z tego powodu, że jego dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w 2013 r. wyniósł [...] zł, a więc przekroczona została progowa kwota [...]zł z art. 27f ust. 2 pkt 1 lit. a u.p.d.o.f. Starszy, pełnoletni syn podatnika - J. M. nie może zostać uwzględniony przy stosowaniu ulgi z art. 27f u.p.d.o.f., gdyż w 2013 r. uzyskał on własny dochód w wysokości [...] zł, który wykazał organowi podatkowemu w zeznaniu PIT-37. Zatem dochód osiągnięty przez pełnoletnie dziecko podatnika przekroczył ustawowy limit określony na kwotę [...]zł. W ocenie organu, odmienne stanowisko podatnika narusza art. 27f ust.1, ust. 2 pkt 1 lit. a, ust. 6 w zw. z art. 6 ust. 4 pkt 2 i 3 u.p.d.o.f.