Postanowienie WSA w Opolu z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Op 597/15
Prawo pomocy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Op 597/15 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2009r. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez A. S. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 października 2015 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 3 czerwca 2015 r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w kwocie 11.379,00 zł.
Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek pełnomocnik skarżącego zaznaczył, że A. S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ze względu na skutki prowadzonego przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego przez Dyrektora Izby Celnej w Opolu, który egzekwuje, w ślad za wydanymi decyzjami określającymi zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego i opłaty paliwowej, łącznie kwotę 383.071,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Wnioskodawca wskazał także, że jest zobowiązany do poniesienia kosztów sądowych we wcześniej zawisłych przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu sprawach o sygn. akt od I SA/Op 46/15 do I SA/Op 117/15 oraz od I SA/Op 402/15 do I SA/Op 435/15. Dodał też, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żona i córką i rodzina ta osiąga łącznie dochód w kwocie brutto 2.299,00 zł , na który składa się 1.600,00 zł wynagrodzenia za pracę córki M. S. i 690,00 zł z tytułu działalności gospodarczej skarżącego. Wnioskodawca dodał, że majątek rodziny obejmuje także budynek mieszkalny o powierzchni 200 m² i gospodarstwo rolne o powierzchni 6 ha.
