Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Sz 1068/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. s.c. K. G., A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i lipiec 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613; zwanej dalej "O.p.") oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust.1, art. 15 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 106 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.; zwanej dalej "u.p.t.u."), Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. nr [...], którą określono A. [...] w B. spółka cywilna K. G., A. G. w B. w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika za: maj 2009 r. w kwocie [...] zł, czerwiec 2009 r. - [...] zł, lipiec 2009 r. - [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że A. [...]

w B. spółka cywilna K. G., A. G. w B. (zwane dalej "Podatnikiem", "Spółką" bądź "Skarżącą"), prowadząca działalność usługową wspomagającą produkcję roślinną, w złożonych deklaracjach podatkowych VAT-7 za okres od maja do lipca 2009 r. wykazała nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika (za: maj - [...] zł, czerwiec - [...] zł, lipiec - [...] zł).

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. (zwany dalej "organem kontroli skarbowej"), postanowieniem z dnia [...] r., wszczął wobec Spółki postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku od towarów i usług za ww. okresy rozliczeniowe, w toku którego sporządzono protokół badania ksiąg, uznając je w części za nierzetelne. Spółka wniosła zastrzeżenia do tego protokołu, a organ kontroli skarbowej odniósł się do nich w uzasadnieniu ww. decyzji z dnia [...] r.