Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Lu 543/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje [...] E. O.-M. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), należnego podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania B. Z. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] stycznia 2015r., nr [...] o odmowie umorzenia B. Z. wszystkich zaległości dłużnika alimentacyjnego z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że postępowanie zostało wszczęte na wniosek B. Z. z dnia [...] stycznia 2015 r. o umorzenie wszystkich zaległości alimentacyjnych.

W toku postępowania organ I instancji ustalił, że B. Z. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, choć w tym samym domu zamieszkuje również jego matka. Legitymuje się orzeczeniem okresowym o całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym i pobiera z tego tytułu rentę z KRUS w wysokości [...] zł. Renta ta podlega jednak potrąceniom komorniczym z tytułu zasądzonych wyrokami z dnia [...] maja 2004 r., sygn. akt III Ca 226/04 oraz z dnia [...] stycznia 2010 r. sygn. akt VI RC 1404/09 i sygn. akt VI RC 1405/09 alimentów na rzecz na dzieci [...], A. i K. w wysokości początkowo po [...] zł miesięcznie, a następnie po [...] zł na każde dziecko. Po potrąceniach B. Z. otrzymuje zatem kwotę [...]zł miesięcznie.