Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. I SA/Po 2043/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [..] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz [...] kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/wyr. 1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił H. S. oraz K. S. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ podatkowy I instancji wskazał, że rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. skarżący dokonali wspólnie, składając w dniu [...] kwietnia 2008 r. zeznanie PIT-36, w którym wykazano podatek należy w kwocie [...] zł, sumę pobranych zaliczek w kwocie [...] zł oraz podatek do zapłaty w kwocie [...] zł. Wynikający z omawianej deklaracji podatek do zapłaty został uiszczony na rachunek bankowy Urzędu Skarbowego w dniu [...] kwietnia 2008 r. Następnie w dniu [...] grudnia 2013 r. złożono wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwocie [...] zł. Do omawianego wniosku dołączono korektę zeznania PIT-36 za 2007 r. w której nie wykazano żadnego dochody, żadnego podatku należnego oraz żadnej sumy wpłaconych przez płatników zaliczek. Z uwagi na powyższe pismem z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] wezwano H. S. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o stwierdzenie nadpłaty poprzez uzupełnienie korekty deklaracji PIT-36 za 2007 r. o podpis małżonki. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik H. S. w dniu [...] marca 2014 r. przesłała kolejną korektę zeznania PIT-36 za 2007 r. podpisaną przez oboje małżonków. W omawianej korekcie wykazano do opodatkowania dochody z emerytur i rent wykazując podatek należny w kwocie [...] zł, sumę wpłaconych przez płatników zaliczek w kwocie [...] zł, nadpłatę w kwocie [...] zł oraz kwotę podatku do zapłaty w wysokości [...] zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. zauważył, że w skorygowanym zeznaniu nie ujęto przychodu w kwocie [...] zł wykazanego w pierwotnie złożonym zeznaniu jako dochód H. S. z innych źródeł.