Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. II SA/Sz 1187/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

K. O. w dniu [...] r. zgłosiła Staroście zamiar budowy punktu handlowego o wymiarach [...] m przeznaczonego na sprzedaż artykułów różnych, nietrwale związanego z gruntem, na okres [...] dni [...] r. w M. na działce nr [...].

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Starosta na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, wniósł sprzeciw do budowy tymczasowego obiektu budowlanego objętego ww. zgłoszeniem.

W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że przedmiotowa budowa narusza ustalenia ogólne miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Gminy M. w obrębie ewidencyjnym M. w obszarze przyległym do ulicy C. uchwalonego uchwałą Rady Gminy Mielno Nr LX/611/14 z dnia 30 października 2014 r. W ocenie organu, stwierdzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (wyrok z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 267/15) nieważności § 105 ww. uchwały zawierającego ustalenia szczegółowe dla terenu oznaczonego symbolem [...], na którym zlokalizowana jest działka nr [...], spowodowało, że zastosowanie w przedmiotowej sprawie ma § 12 mpzp zakazujący na całym obszarze planu tymczasowego zagospodarowania terenów oraz lokalizacji tymczasowych obiektów budowlanych.