Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. I SA/Sz 1247/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. K. R., K. M. Spółka Jawna w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 września 2015 r. nr [ ...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za maj 2005 r., po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...]; [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] r. nr [...], którą odmówiono [...] Spółka Jawna z siedzibą w Sz. uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w dniach

od 21 kwietnia do 7 maja 2010 r. pracownicy [...] Urzędu Skarbowego w Sz. przeprowadzili u [...] Spółka Jawna z siedzibą w Sz. (zwanej dalej: "Stroną", "Spółką", "Skarżącą"), prowadzącej działalność m.in. w zakresie obrotu paliwami ciekłymi, kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości i rzetelności rozliczania się z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2005 r.

W trakcie kontroli ustalono, że Spółka - która w 2005 r. funkcjonowała pod nazwą [...] Spółka jawna - w ewidencji zakupu prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług ujęła oraz rozliczyła w deklaracji podatkowej VAT-7 za maj 2005 r. pięć faktur wystawionych przez [...] Spółkę z o.o. z siedzibą w Sz. (zwanej dalej "spółką [...]") tytułem zakupu oleju napędowego na łączną kwotę netto [...] zł i podatek od towarów i usług [...] zł.

W toku postępowania kontrolnego do materiału dowodowego włączono m.in. wyciągi z: protokołu kontroli podatkowej przeprowadzonej w spółce [...] i decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r. wydanej wobec tej spółki oraz protokołów przesłuchań świadków i podejrzanych ze sprawy karnej [...] dotyczących procederu nielegalnego obrotu paliwem pochodzącym z niewiadomego źródła