Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. III SA/Wa 3370/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 marca 2013 r. nr IPPP2/443-504/11/12-7/S/KG w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia 5 marca 2013 r. nr IPPP2/443-504/11/12-7/S/KG uznał, że stanowisko Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. (dalej: "Stowarzyszenie", "Skarżący") przedstawione we wniosku z dnia 20 kwietnia 2011 r. o udzielenie interpretacji indywidualnej w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT usług świadczonych przez organizację zbiorowego zarządzania, za nieprawidłowe.

Powyższa interpretacja została wydana w przedstawionym zdarzeniu przyszłym:

Stowarzyszenie jest organizacją zbiorowego zarządzania w rozumieniu art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2006r, Nr 90, poz. 631 ze zm. dalej: ustawa p.a.p.p.), posiada zezwolenie właściwego ministra. Jego celem statutowym jest ochrona oraz zbiorowe zarządzanie prawami do artystycznych wykonań, wykonywanie uprawnień organizacji zbiorowego zarządzania wynikających z ustawy p.a.p.p. Stowarzyszenie, jako organizacja zbiorowego zarządzania, nabyło ex lege uprawnienia z ustawy p.a.p.p. oraz uprawnione jest do zbiorowego zarządzania i ochrony praw pokrewnych do artystycznych wykonań utworów muzycznych i słowno-muzycznych na określonych decyzją polach eksploatacji, z czego wynika uprawnienie do zawierania umów z nadawcami radiowymi i telewizyjnymi, operatorami kablowymi, podmiotami dokonującymi publicznych odtworzeń z egzemplarzy wprowadzonych do obrotu. Na mocy art. 105 ust. 1 ustawy p.a.p.p. O uprawnieniach Stowarzyszenia rozstrzyga treść uzyskanego zezwolenia MKiDN, co oznacza, że zobowiązane jest ono wykonywać czynnie swe zadania statutowe z samego faktu posiadania takiego zezwolenia, a nie z woli konkretnego artysty wykonawcy. Przykładowo jest uprawnione do ścigania naruszeń prawa autorskiego, niezależnie od tego, komu prawo pokrewne przysługuje, może na mocy art. 105 ust. 2 ustawy p.a.p.p. żądać informacji i wglądu do dokumentów od użytkowników praw o zakresie tego korzystania. Zobowiązane jest do podejmowania sporów sądowych zmierzających do ochrony praw pokrewnych, niezależnie od uprawnionego; ma prawo do zawarcia umowy z użytkownikami praw w przedmiocie zbiorczej kategorii praw, a nie wyszczególnionych artystycznych wykonań. Stowarzyszenie zobowiązane jest także ustalać wynagrodzenie z użytkownikami praw w specjalnym trybie przewidzianym w rozdziale 12(1) Oddział 2 - zatwierdzanie tabel wynagrodzeń, a więc odmiennie od zasad komercyjnego obrotu gospodarczego.